产品中心
美国国防部制裁腾讯和宁德时代印证了其错误能力堪称顶级国际冷笑话
来源：米乐体育直播视频 发布时间：2025-03-26 10:06:11
有关部门在确定“中国军事企业”名单时，工作非常粗糙，屡屡出现bug，暴露了有关部门情报能力低下的不足，引发了广泛的关注和批评。让人忍不住要问：这算是外包临时工在工作，还是实习生在写报告？
1月6日，腾讯、宁德时代等被列入美国防部名单，明确回应称“是一个错误”。这不是头一次出现“错误”了。
屡屡失误不仅对相关企业造成了负面影响，也极度影响了美国国防部所代表的国家形象，在制定相关对外政策时存在的问题，一个国家的最高暴力机关可以如此草率随性么？
我很纳闷这个部门和人员的工作质量下滑，是人手不足，素质有限，还是因为LGBT因素的加入导致彩虹上脑，增加了要进一步改进和完善的空间？
快速了解下与此次“错误”制裁相关的关键信息吧，美国国防部的根据是《2021财年国防授权法案》第1260H条，这个条款包括以下几点：
1. 目的：该条款旨在识别和公布在美国直接或间接运营的“中国军事企业”（Chinese Military Companies），以应对中国的军民融合战略。其目标是防止中国人民通过这一些企业获取先进的技术和专业相关知识，从而支持其现代化目标。2. 定义：根据第1260H条，“中国军事企业”是指：
- 由中国人民或中央军事委员会下属的任何其他组织直接或间接拥有、控制或实益拥有，或作为其代理人或代表其行事的实体。- 被认定为中国国防工业基地的军民融合贡献者。
- 在知情的情况下，通过在中国军工规划机构下发起的科学技术工作，接受中国政府或中国援助的实体。- 隶属于中国工业与信息化部的实体。- 获得中国政府颁发的军工生产许可证的单位。4. 更新要求：美国国防部每年需要更新并公布这份名单。该条款的实施对被列入名单的企业可能带来一定的影响，尤其是在融资和供应链领域。
5.信息源自..公开信息：美国国防部可能会利用公开的财务报告、企业注册信息、新闻媒体报道等来识别企业的所有权和业务活动。（这是主要手段，本质就是根据网上的公开信息来判断。网上的信息真真假假，各种吹水，有关人员岂能不出现错误？）
..情报和调查：通过美国政府的情报机构和调查部门收集的信息，分析企业的业务关系和潜在的军事联系。6.但是，无辜被列入美国国防部的“中国军事企业”名单的企业就倒霉了，可能会面临以下影响：直接影响-无直接执法限制：1260H条款本身并未授权进一步的执法行动，因此仅从被列入该清单而言，企业并不受到任何直接的限制。间接影响-投资限制：虽然1260H清单本身不直接限制投资，但被列入该清单的企业可能会被其他美国相关清单（如NS-CMIC清单）引用，从而面临美国投资者的投资禁令。-股价和市场信心受损：被列入名单可能会引起企业股价下跌，市场信心受损，例如腾讯在被列入名单后其ADR大跌。-出口管制：企业可能被认定为《美国出口管制条例》中的“军事最终用户”，导致其在供应链采购特定受美国管制物项时受到限制。-供应链影响：企业在大多数情况下要重新评估和调整其供应链，以确保不涉及受美国管制的物项。-监管和审查增加：被列入名单的企业可能会受到更严格的监管和审查，增加合规成本。其他潜在影响-业务往来限制：与美国政府承包商的业务往来可能受到限制，美国政府承包商可能拒绝与被列公司进行交易。-声誉和商誉损失：企业可能会遭受商誉损失，影响其在全球市场的声誉。这些影响可能会对企业的运营和未来发展带来一定的挑战，因此企业要积极应对，包括建立和完善合规体系，调整业务策略等措施。
8. 美国国防部为啥在确定“中国军事企业”名单时会出现多次错误？原因见下：信息收集和分析不足- 粗心大意：仅凭有限的网络信息或片面的证据就匆忙下结论，这样的做法极其不负责任。企业的情况复杂多样，涉及众多业务领域和复杂的股权结构，不做全面深入的调查，就无法准确判断其是否与军事有关。这种粗心大意的态度，不仅损害了企业的合法权益，也暴露了美国国防部在信息收集和分析方面的严重不足。- 缺乏严谨性：在如此重要的名单制定过程中，缺乏严谨的工作态度和方法。严谨性要求对每一个细节都进行仔细核查，对每一个疑点都进行深入挖掘，而美国国防部显然没做到这一点。这种不严谨的工作方式，导致了错误的产生，也使得名单的可信度大打折扣。标准模糊和程序不完善- 标准混乱：对于“中国军事企业”的定义和认定标准模糊不清，特别是“军民融合贡献者”这个概念，界限不明确，轻易造成误判。这种标准的混乱，使得企业难以预测自己是不是会被列入名单，也使得美国国防部在执行过程中随意性大，缺乏统一的评判尺度。这种模糊的标准，不仅让企业无所适从，也极度影响了名单的公正性和合理性。- 程序不公正：在将企业列入名单的过程中，缺乏必要的程序正义，没有给予企业充分的申诉和反馈机会。程序正义是保障各方权益的重要手段，而美国国防部却忽视了这一点。企业在被列入名单时，只有少数的机会去解释和申诉，这种不公正的程序，使得企业的合法权益得不到应有的保障，也违背了基本的法治原则。政策导向和政治因素- 政策偏差：美国政府的政策导向和对中国的战略评估可能会影响到名单的制定，导致一些与军事无关的企业被错误地列入。这种政策偏差，使得名单的制定不再基于客观事实，而是受到主观偏见的影响。政策的制定和执行应该以事实为依据，而不是被主观偏见所左右，这种偏差不仅损害了企业的利益，也破坏了国际关系的稳定和发展。- 政治操弄：在一些情况下，美国国防部可能受到政治压力，导致在名单的制定过程中出现偏差。这种政治操弄，使得名单的制定不再是一个纯粹的军事和经济问题，而是被政治利益所裹挟。政治操弄不仅损害了企业的合法权益，也破坏了公平竞争的市场环境，不利于全球经济的健康发展。
9.人家可真是霸气侧漏啊。错了就错了，那又如何？反正倒霉的又不是美国企业。
这些屡屡出现的错误行为，不仅给被列公司能够带来了巨大的困扰和损失，也极度影响了美国国防部的公信力和形象，一方面暴露了美国国防部在信息收集和分析方面的粗心大意，以及在程序上的不公正，都体现了其在对华政策执行中的不负责任态度；另一方面也暴露了美国国防部缺乏对中国经济和公司发展的深入了解和专业判断能力。
